Re;なぜ二酸化炭素だけが。

「二酸化炭素は温室効果ガスである」というのはまず間違いないんだけれども「温室効果ガスとは二酸化炭素のことを指す」訳じゃないよね。
温室効果ガスは色々ある。身近でいえばメタンも温室効果ガス。オゾンホールで問題になったフロンやハロンもそう。オゾン層を破壊するってんで作られた代替フロンのHFC-134aも温室効果ガス。
てことで別段二酸化炭素に固執しなければ温室効果ガス25%削減って難しくないんじゃなかろか？とか素人的に思いついた。ていうか温室効果の強さもあるけど大気中寿命も重要な要素じゃよね。といったところでこの辺を見てみる。

うーむ。これを見るにウチら電気系エンヂニヤが間接的にスゲーお世話になってるSF6（六フッ化硫黄）あたりの代替品を開発するのが手っ取り早い気がするんだがなあ…
ググるといろいろでてきた。


ところでなんでこんな話になったんでしたっけか？